北京惟望科技发展公司010-64283188 登录 | 注册

当前位置:首页 > 经验交流

几种常用JSON库性能比较

发布日期:2020-09-24 来源:https://www.cnblogs.com/iamno1/articles/10731535.html 浏览次数:52

【导读】:JSON不管是在Web开发还是服务器开发中是相当常见的数据传输格式,在性能要求比较高的系统需要根据实际应用场景选择最合适的JSON库。

JSON不管是在Web开发还是服务器开发中是相当常见的数据传输格式,一般情况我们对于JSON解析构造的性能并不需要过于关心,除非是在性能要求比较高的系统。
目前对于Java开源的JSON类库有很多种,下面我们取三个常用的JSON库进行性能测试对比,同时根据测试结果分析如果根据实际应用场景选择最合适的JSON库。
四个JSON类库分别为:Gson,FastJson,Jackson,Json-lib。
简单介绍下四个类库的身份背景。

选择一个合适的JSON库要从多个方面进行考虑:

  1. 字符串解析成JSON性能
  2. 字符串解析成JavaBean性能
  3. JavaBean构造JSON性能
  4. 集合构造JSON性能
  5. 易用性

对于前四条其实都是从JSON的解析构造性能角度考虑,而最后一条则是考虑易用性,这点对于开发者来说其实也是需要考虑的一个问题,如果该库的API使用难度大,或者很复杂,那么不建议使用,毕竟JSON解析的性能差异并不大。下面的测试结果针对四个不同数量级的JSON字符串,以及分别测试上面提到的前四条性能,结果如下:

 

Json-lib在数据量在10W时OOM了,内存开到1G都不行,所以直接Pass了。
从上面图表可以看到:

  1. 字符串解析成JavaBean:当数据量较少时首选FastJson,数据量较大使用Jackson。但是Jackson无法堆一个对象集合进行解析,只能转成一个Map集合,这点Gson和FastJson处理的比较好。
  2. 字符串解析成JSON:当数据量较少时首选FastJson,数据量较大使用Jackson。
  3. JavaBean构造JSON:当数据量较少时选择Gson,数据量较大可使用Jackson。
  4. 集合构造JSON:首先Jackson,其次Fastjson。

上面是从性能角度分析四种JSON类库,从易用性角度来分析的话,FastJson的API设计的最简单,最方便使用,直接使用JSON的两个静态方法即可完成四种操作;而Gson和Jackson都需要new一个对象,虽然这个对象可以复用,但是在实际使用过程中还需要用一个全局变量来保存改变量,同时API设计的也不是很好理解,对于FastJson来说复杂的API是因为他支持流式解析,适合对JSON进行大量且复杂的操作,但是实际应用中对于JSON的操作都是简单的解析成JavaBean,然后JavaBean序列化成JSON字符串即可,复杂的操作很少。
下面从我自己实际的应用场景出发,考虑该如何选择合适的JSON类库。
应用场景:游戏服务器,基本是对客户端发送过来的JSON格式字符串解析成JavaBean,然后将封装好的指令转成JSON字符串返回给客户端,这里考虑到JavaBean转成JSON与集合转成JSON的性能差异,所以直接使用集合进行转成JSON,避免使用JavaBean。
考虑上述场景适合使用FastJson进行JSON字符串解析,Jackson将集合转成JSON格式字符串。


分享到:
相关阅读